?新聞的持續(xù)報(bào)道最近呈現(xiàn)出一種現(xiàn)象，那就是當(dāng)一些事情被報(bào)道出來(lái)之后引發(fā)種種反響，然而隨著事件的持續(xù)深入發(fā)掘，另一種真相卻出現(xiàn)在世人的眼前。曾經(jīng)發(fā)布“假新聞”的媒體一下子改了口徑，曾經(jīng)傳播“假新聞”的博主不知所蹤，這樣的變化，成了主流。

本承擔(dān)著還原事件真相、將熱點(diǎn)事件公布于眾的責(zé)任的新聞媒體，在這一事件中反而成了引導(dǎo)輿論的罪魁禍?zhǔn)住?/span>

網(wǎng)絡(luò)媒體通過(guò)碎片化的新聞還原出并不完整的事實(shí)，再冠以吸引讀者眼球的夸大標(biāo)題，而這樣經(jīng)過(guò)剪輯發(fā)布的新聞，后續(xù)情節(jié)時(shí)常出現(xiàn)反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)的現(xiàn)象，公眾態(tài)度也會(huì)隨之發(fā)生極大變化。這已經(jīng)不是個(gè)例，這一類現(xiàn)象被稱為“反轉(zhuǎn)新聞”。

于當(dāng)代人而言，網(wǎng)絡(luò)媒體是獲取新聞的主要渠道之一。的確，“反轉(zhuǎn)新聞”的出現(xiàn)有大半責(zé)任該歸咎于未經(jīng)核實(shí)便著手大量傳播的網(wǎng)絡(luò)媒體，然而反思“反轉(zhuǎn)新聞”中，我們能改變的部分有什么？

作為群眾，要約束自己，在事情的全部過(guò)程都公布于眾前，不信謠不造謠不傳謠。正所謂謠言止于智者，只了解片面的信息，并不足以讓我們做出公平公正的判斷。

而作為網(wǎng)絡(luò)媒體，更應(yīng)起到“篩選”與“核實(shí)”的工作，一時(shí)貪圖點(diǎn)擊量而傳播不實(shí)新聞，對(duì)當(dāng)事人起到的負(fù)面影響往往都是無(wú)法彌補(bǔ)的。新聞最重要的便是準(zhǔn)確性和時(shí)效性，作為當(dāng)代新聞最主要來(lái)源渠道之一的網(wǎng)絡(luò)媒體不能一味追求時(shí)效性而放棄準(zhǔn)確性，這就是舍本逐末了。

如果對(duì)一個(gè)人沒(méi)有足夠的了解，便不該輕易評(píng)判他的好壞，如果對(duì)一件事沒(méi)有足夠的認(rèn)知，便不該輕易斷定背后的真相。有言道，未知全貌，不予置評(píng)，意也在于此:在我不了解內(nèi)情時(shí)，我不對(duì)事件發(fā)出片面的評(píng)價(jià)。

這不僅是對(duì)自我的約束，也是對(duì)他人的尊重。如安醫(yī)生自殺一事，有多數(shù)網(wǎng)友還未了解事情的全部經(jīng)過(guò)便根據(jù)第一印象判定了雙方的善惡，并大肆指責(zé)，造成了后來(lái)的悲劇。

“反轉(zhuǎn)新聞”的一再出現(xiàn)，正是敲響了事前三思的警鐘，出言難悔，我們不能讓自己的觀點(diǎn)完全為事件的標(biāo)題所左右。部分新聞報(bào)道有意引導(dǎo)讀者的思考方向，但閱讀的同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)獨(dú)立思考——這件事究竟是對(duì)是錯(cuò)，是好是壞？隨波逐流的公眾言論一而再再而三地隨事態(tài)反轉(zhuǎn)，而錐心傷人的評(píng)論對(duì)新聞當(dāng)事人造成了不可挽回的傷害，洪災(zāi)發(fā)生時(shí)每一滴水都有責(zé)任，每個(gè)人都要對(duì)自己的言論所造成的后果負(fù)責(zé)，不應(yīng)當(dāng)跟風(fēng)評(píng)論，借題發(fā)泄自己的壓力。

人生在世，敏于事，而慎于言，方能立身處世。為人處世不能靠別人的只言片語(yǔ)，一個(gè)人很難通過(guò)耳朵去了解新的事物，眼觀而記于心，不輕言是非，未知全貌，不予置評(píng)。